閱讀 :555

   一、中國(guó)一些富豪暴富的速度令人生疑    為了避免"仇富心態(tài)"之嫌疑，我在文章標(biāo)題上做了一些"手腳"，即在"中國(guó)富豪"之間特意加上了"一些"這兩個(gè)字。

  的確，中國(guó)一些富豪暴富的速度實(shí)在是怪怪的，一不靠辦企業(yè)，二不靠科學(xué)技術(shù)，三也沒(méi)有上世紀(jì)八十年代的"價(jià)格雙軌制"而實(shí)施"官倒"的好時(shí)機(jī)，四，更有意思的是，這些富豪的出身也不是"名門望族"，    有的基本上還是一個(gè)不懂計(jì)算機(jī)、不懂外語(yǔ)的"新文盲"，從一窮二白起家，然而就硬是在短短幾年、十幾年中，成為幾億、幾十億的富翁，譬如，那個(gè)被稱謂"上海首富"的周正毅，就是一個(gè)只有小學(xué)文化程度的私企業(yè)主，但卻能在地產(chǎn)和金融圈子內(nèi)呼風(fēng)喚雨......這類富翁的"財(cái)富（原始）積累"速度真比火箭登月還快，真能活活氣死世界上那些靠真本領(lǐng)富起來(lái)的有錢人。

    若再進(jìn)一步用"三個(gè)代表"思想與其相對(duì)照，就更是南轅北轍了。

這些富豪的暴富沾不上先進(jìn)生產(chǎn)力的任何一點(diǎn)邊，他們的暴富過(guò)程亦沒(méi)有任何先進(jìn)文化的內(nèi)涵，更為致命的是他們所傷害的則是社會(huì)的利益、廣大人民的利益......對(duì)這類富翁的暴富，難道不該懷疑嗎？    有的人對(duì)這些"富豪"贊不絕口：說(shuō)他們不僅聰明、能力強(qiáng)、運(yùn)氣好，而且能審時(shí)度勢(shì)、抓住機(jī)遇......不過(guò)，依我這個(gè)研究國(guó)民心態(tài)幾十年的心理學(xué)工作者來(lái)說(shuō)，這些心理品質(zhì)常人也能有，與一般人不同的則是：擁有冒坐班房、掉腦袋的心態(tài)！反正自己是一無(wú)所有來(lái)到這個(gè)世界上的，若一無(wú)所有離去，也沒(méi)賠什么，然世上的榮華富貴享受著了，也算是賺了，活著了，夠本了......說(shuō)真的，若是將馬克思所說(shuō)的"一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就大膽起來(lái)。

有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首之險(xiǎn)"這段話用到這類"冒險(xiǎn)家"身上，是一點(diǎn)都不會(huì)錯(cuò)的。

其實(shí)，何只是"300%的利潤(rùn)"呢？簡(jiǎn)直就是"∞"（無(wú)窮大）。

    總之，這類"冒險(xiǎn)家"創(chuàng)造的暴富"奇跡"，是值得懷疑的。

    二、暴富流程圖    應(yīng)該承認(rèn)，中國(guó)一些富豪暴富是有"訣竅"的。

    什么"訣竅"？研究腐敗多年，才漸漸明白了其中的秘密，依我現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)"訣竅"，說(shuō)深也不深，說(shuō)淺也不淺，還蠻管用，"效率"極高。

    對(duì)這一"訣竅"，中國(guó)的學(xué)者是這樣總結(jié)的："暴富操作流程圖"："制定圈地計(jì)劃→擺平土地批租方→最低首付資金→取得可套取銀行貸款的土地手續(xù)→用承建單位資金做到正負(fù)零→搞定銀行獲得抵押貸款→基本完成收益周期。

"這一"暴富操作流程圖"，學(xué)術(shù)味太強(qiáng)，一般老百姓真還看不懂。

于是，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授華民對(duì)它作了通俗的解釋：有些人根本沒(méi)錢，但可以通過(guò)各種關(guān)系將要收購(gòu)的國(guó)有資產(chǎn)作為事先和約抵押給銀行，然后由銀行給出現(xiàn)金流轉(zhuǎn)給被收購(gòu)企業(yè)的所有者，而收購(gòu)者本人一分不出。

他不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，成功地一夜之間就成為富豪。

這種做法的荒唐之處就在于他不僅沒(méi)有用個(gè)人的資本參與市場(chǎng)和協(xié)議收購(gòu)的競(jìng)標(biāo)，而是用銀行的錢來(lái)購(gòu)買國(guó)有資產(chǎn)，然后變成自己的。

    我認(rèn)為，這一解釋還不夠白，還需要作更"俗"的注解，于是，到了我的嘴里，就不那么好聽(tīng)了，這就是，這類商人極能抓住兩種類型的官：一種是地方上握有"資源絕對(duì)支配權(quán)"的"父母官"，一種是口袋里裝著取之不盡用之不竭金錢的"銀行官"，然后在"市場(chǎng)——資源——金錢"三者之間進(jìn)行"資本運(yùn)作"（這是說(shuō)得好聽(tīng)一點(diǎn)的說(shuō)法，說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)就叫"空手倒"）。

 "資本運(yùn)作"需要錢，然而房地產(chǎn)商哪兒來(lái)的錢？什么背景都沒(méi)有的人又從哪兒來(lái)去找錢？于是，精明的商人將眼睛盯住銀行家，攻關(guān)的目標(biāo)自然成了銀行家。

然而，商人們的這種"用小錢換取大錢，用擔(dān)保換擔(dān)保"只能騙得過(guò)管錢的、精明的銀行家？怎么將銀行家們搞掂，就成了商人們的一門深?yuàn)W的學(xué)問(wèn)。

于是，銀行家們自然就成為房地產(chǎn)商和批發(fā)土地官員"共富的對(duì)象"，成為"利益共同體"中的一員。

銀行家一擺平，錢就滾滾而來(lái)，據(jù)學(xué)者的計(jì)算，房地產(chǎn)項(xiàng)目中有超過(guò)70%的資金是來(lái)自于銀行。

    以上就是中國(guó)一些富豪暴富的"訣竅"。

所以一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家就說(shuō)："中國(guó)的富豪們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)積累數(shù)億元的財(cái)富，在世界資本史上都是不多見(jiàn)的，資本主義國(guó)家早期的原始積累大都經(jīng)歷了100多年的努力，而他們只需十幾年甚至幾年便可完成！"    三、權(quán)力腐敗、土地商、大富豪    那么，這批不怕"坐班房、掉腦袋"心態(tài)的商人是怎么能抓住這兩種類型的官？    實(shí)在簡(jiǎn)單得很，就是用腐敗兩字：貪財(cái)?shù)木徒o錢，貪色的就給女人，貪?rùn)?quán)的就用錢去為他們買官，總之，不適時(shí)機(jī)地抓住這些當(dāng)官者的"愛(ài)好"，恰到好處地滿足他們的欲望。

手段呢？談不上什么手段的，"不擇手段"也行，只要能達(dá)到目的。

目標(biāo)呢？在"‘富豪'—‘父母官'—‘銀行官'"三者之間建立"有福同享、有難同當(dāng)"的"利益共同體"，建立"你中有我、我中有你"的"命運(yùn)共同體"，形成既得利益的"鐵三角"。

所以，大凡"富豪"的背后都有當(dāng)?shù)刈钣袡?quán)勢(shì)的"父母官"護(hù)著，有最有錢的"銀行官"撐著。

用我們學(xué)者的話來(lái)說(shuō)，組成了在本地一呼百應(yīng)的、最有權(quán)勢(shì)的"既得利益小集團(tuán)"。

    那么，什么資源最能賺錢？最能暴富？當(dāng)然是土地，它沒(méi)有公開(kāi)的市場(chǎng)價(jià)，"級(jí)差"特別大，全在當(dāng)官的一句話，一進(jìn)一出都以億來(lái)計(jì)算。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自80年代末以來(lái)，因?yàn)橥恋剞D(zhuǎn)讓中違規(guī)現(xiàn)象所造成的國(guó)有資產(chǎn)流失每年都達(dá)100億元以上。

譬如，那個(gè)原溫州市副市長(zhǎng)、浙江省建設(shè)廳副廳長(zhǎng)楊秀珠在任副市長(zhǎng)期間將超過(guò)人民幣億元的地價(jià)，5000多萬(wàn)元就批了出去。

當(dāng)官的，只要自己能撈，那管國(guó)家利益，慕綏新從1997年到沈陽(yáng)市任市長(zhǎng)至2000年，沈陽(yáng)財(cái)政收入一年損失數(shù)十億元。

沈陽(yáng)黑老大劉涌請(qǐng)馬向東吃飯，臨走時(shí)，順手給馬向東秘書一包錢，總計(jì)兩萬(wàn)美金。

事后，馬向東作為回報(bào)，將價(jià)值3.5億元的沈陽(yáng)市中街商業(yè)區(qū)一塊2.4萬(wàn)平方米的用地，以行政劃撥的方式無(wú)償劃給了劉涌。

單是取得中街這塊商業(yè)用地，劉涌一夜之間就增加資產(chǎn)3.5億元。

    所以，房地產(chǎn)商"發(fā)"得最快，也最容易，這些人一不留神就上了福布斯內(nèi)地富豪榜。

    所以，中國(guó)的大富豪們有個(gè)特點(diǎn)，就是異常地集中在地產(chǎn)領(lǐng)域。

在中國(guó)2002年度100名富豪中，竟然有40多人涉足地產(chǎn)業(yè)。

而福布斯全球富豪榜中，500富豪只有30人左右是地產(chǎn)商。

    所以，管土地的官也就富得最厲害，成克杰一句話就能賺3000萬(wàn)。

    以上就是中國(guó)一些富豪暴富的"訣竅"。

    所以，只要"‘富豪'—‘父母官'—‘銀行官'"在這三個(gè)環(huán)節(jié)的哪一個(gè)出了問(wèn)題，那么，跨臺(tái)的就不是一個(gè)人，而是一幫人，就能在當(dāng)?shù)匾l(fā)一場(chǎng)不大不小的"政治地震"和"經(jīng)濟(jì)地震"。

  總之，是腐敗成全了中國(guó)土地商的暴富夢(mèng)。

    或許是中國(guó)的一些富豪暴富得太厲害而昏了頭，或許是這批富豪的素質(zhì)實(shí)在太低了，他們以為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不健全、權(quán)力腐敗泛濫能吃得開(kāi)的這一套"游戲規(guī)則"搬到香港去也能行得通，到香港去圈錢，到處作秀、虛張聲勢(shì)，結(jié)果呢？"聰明反被聰明誤"，玩火玩得太過(guò)，露了餡，終于嘗到了香港廉政公署的厲害，這就是為什么中國(guó)內(nèi)地的一些富豪的紛紛折戟香港之因。

譬如，6月1日，廉政公署官員搜查了周正毅在香港的豪宅和周正毅的上海地產(chǎn)和上海商貿(mào)兩家上市公司被抄，還逮捕了周的妻子毛玉萍和其他19人，包括5月份剛辭職的前中銀香港高層管理人士劉金寶事發(fā)香港后才引起了中國(guó)金融界特別是銀行界的"高度重視"。

說(shuō)明什么？一是說(shuō)明這些富豪實(shí)在太不識(shí)時(shí)務(wù)了！二是香港的廉政公署官員真還是"六親不認(rèn)"，管你什么富豪不富豪，違規(guī)了，就要管，違法了，就要抓。

    也就是說(shuō)，中國(guó)的一些富豪暴富的"訣竅"不靈了，失效了。

    富豪暴富與隱性社會(huì)危機(jī)    社會(huì)危機(jī)有兩種：一種是顯性危機(jī)，如"非典"，突發(fā)性的，誰(shuí)都看的見(jiàn)，誰(shuí)都知道它的"厲害"；另一種則是隱性危機(jī)，如包括問(wèn)題富豪在內(nèi)的權(quán)力腐敗，破壞作用不是直接的，其危機(jī)也并不是人人都能明白的。

中國(guó)的富豪暴富往往總是與權(quán)力腐敗掛在一起的，認(rèn)為它沒(méi)有什么了不起的，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，它對(duì)社會(huì)隱性危機(jī)的形成，它對(duì)中國(guó)社會(huì)帶來(lái)的副作用，實(shí)在是不能低估的！    第一，它加劇了中國(guó)社會(huì)的兩極分化。

的確，中國(guó)的一些富豪暴富人數(shù)的絕對(duì)值，與全國(guó)人數(shù)的相比，那肯定是"微不足道"的，然而就其通過(guò)非法手段獲得的財(cái)富來(lái)說(shuō)，那肯定是極其驚人的天文數(shù)字，譬如，有的學(xué)者計(jì)算后指出，50個(gè)中國(guó)富豪的資產(chǎn)，相當(dāng)于5000萬(wàn)中國(guó)農(nóng)民的年純收入；而300萬(wàn)個(gè)百萬(wàn)富翁的資產(chǎn)，則相當(dāng)于9億中國(guó)農(nóng)民2年的純收入！中國(guó)當(dāng)今的兩極分化為什么那么厲害？中國(guó)的描述財(cái)富差距"集中度"的基尼系數(shù)為什么能超過(guò)世界的警戒線？重要原因之一，中國(guó)商人暴富的速度實(shí)在是太超常規(guī)了。

    第二，它腐蝕了共產(chǎn)黨一批位高權(quán)重的干部。

貪官與奸商歷來(lái)就是一棵藤上的兩個(gè)瓜。

他們之間的關(guān)系是雞和蛋之間的關(guān)系，是先有雞后有蛋呢，還是先有蛋后有雞呢？誰(shuí)都說(shuō)不清楚。

然而，發(fā)射"糖衣炮彈"則是奸商們的一種"先天的本能"，為了獲得"一本萬(wàn)利"或"無(wú)本萬(wàn)利"的所謂利潤(rùn)，他們會(huì)不擇手段地、喪心病狂地向位高權(quán)重的共產(chǎn)黨干部進(jìn)攻，也的的確確"可能有這樣一些共產(chǎn)黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過(guò)的，他們?cè)谶@些敵人面前不愧為英雄的稱號(hào)，但是經(jīng)不起人們用糖衣裹著的炮彈的攻擊，他們?cè)谔菑椕媲耙驍≌?quot;，所以凡"問(wèn)題富豪"出了事的地區(qū)或領(lǐng)域，總有一批共產(chǎn)黨的高官被送上了法律的審判臺(tái)。

這批新崛起的"問(wèn)題富豪"的對(duì)共產(chǎn)黨真還有相當(dāng)強(qiáng)大的"殺傷力"。

    第三，它造成了國(guó)有資產(chǎn)的大量流失。

一位網(wǎng)友在看了我的"中國(guó)一些富豪暴富的‘訣竅'"之短文后發(fā)了這樣一個(gè)貼子："企業(yè)改制造就了相當(dāng)一部分暴富的富豪,幾千萬(wàn)元的資產(chǎn)為了迎合千篇一律的改制就成了幾百萬(wàn)元甚至是幾十萬(wàn)元,大量的國(guó)有資產(chǎn)就這么流失了,他們能不富嗎?而大量的下崗工人為此不得不每天為最低的生活保障奔波掙扎!""改制"是一個(gè)富有想象力、吸引力的詞，然而發(fā)生在一些地區(qū)、行業(yè)的改制卻變得極其荒唐、滑稽的——一些有權(quán)人通過(guò)這類"權(quán)轉(zhuǎn)股"的"改制"方式，輕輕松松地、合情合法地成為新的百萬(wàn)富翁、千萬(wàn)富翁、億萬(wàn)富翁，當(dāng)今，國(guó)有資產(chǎn)向私人、向新的權(quán)貴流失，向境外、國(guó)外流失的現(xiàn)象為什么那么嚴(yán)重？為什么有很多富人一富之后就急于成為美國(guó)、加拿大、澳洲和中國(guó)香港居民？我想，這是與中國(guó)富豪這種暴富的模式聯(lián)在一起的不義嘛，心虛嘛，就急于外逃。

  第四，它造成了社會(huì)的不穩(wěn)定。

一位網(wǎng)友在看了我的"中國(guó)一些富豪暴富的‘訣竅'"之短文后還發(fā)了這樣一個(gè)貼子："我們內(nèi)地，正在掀起一股‘招商引資'熱，辦起了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、國(guó)有企業(yè)拍賣。

原來(lái)效益好與不好的企業(yè)，現(xiàn)在全部一賣了之。

至于這個(gè)企業(yè)的資產(chǎn)是怎么評(píng)估的，哪些人評(píng)估的，工人一概無(wú)知。

有時(shí)連廠長(zhǎng)也沒(méi)有權(quán)利評(píng)估。

最后拍賣的價(jià)格盡是政府一些官員與‘外商'協(xié)商的結(jié)果。

可憐的工人們則根據(jù)‘外商'買斷的價(jià)格決定自己被賣的價(jià)格。

賣得好的，工人有800元/年工齡，差的400元/年工齡。

從此回家安度余陰。

‘主人翁'從此真正成為居家的主人。

    一幢原縣委政府招待所，賣了270萬(wàn)；一個(gè)縣城中心的農(nóng)機(jī)廠，賣了780萬(wàn)；一個(gè)造紙廠，賣了400萬(wàn)!這些都說(shuō)明什么？說(shuō)明我說(shuō)的中國(guó)富豪暴富不僅僅止于房地產(chǎn)，真還有點(diǎn)普遍性，決不要低估這種現(xiàn)象對(duì)社會(huì)形成的危害，它嚴(yán)重挫傷低收入者的勞動(dòng)積極性，擴(kuò)大了當(dāng)今社會(huì)的失業(yè)面，增加了社會(huì)的負(fù)擔(dān)，最終造成社會(huì)不穩(wěn)定。

    富豪的"原罪"該怎么辦    那么，面對(duì)中國(guó)一些富豪如此暴富，我們的社會(huì)應(yīng)該怎么辦？    第一，中國(guó)一些富豪的"原罪"該怎么辦？    一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為對(duì)中國(guó)一些富豪的"原罪"應(yīng)該進(jìn)行"特赦"。

我認(rèn)為，這萬(wàn)萬(wàn)不可。

為什么？因?yàn)橹袊?guó)一些富豪的暴富是非常骯臟的，它不是通過(guò)自己的勞動(dòng)，而是通過(guò)騙貸、逃稅、行賄等權(quán)錢交易、隨意侵占、掠奪的腐敗手段將國(guó)有資產(chǎn)變成私有財(cái)產(chǎn)，是一種違法犯罪，所以不能特赦，不能赦免，不能既往不咎。

若是對(duì)這類腐敗手段的富翁"特赦"了，那么，對(duì)腐敗的官員能不能"特赦"？對(duì)其它違法犯罪分子能不能"特赦"？若是都"特赦"，那么還要法律干什么？若是只對(duì)富翁"特赦"，其它都不"特赦"，那么什么叫法律的公正與公平？那么"在法律面前人人平等"又變成一句空話。

所以"特赦"論是錯(cuò)誤的，決不能姑息遺患。

腐敗現(xiàn)象只有通過(guò)堅(jiān)決的反腐敗手段才能得到根本的治理。

    第二，從源頭上采取措施，防止國(guó)有資產(chǎn)的大量流失。

    說(shuō)到底，中國(guó)一些富豪的暴富實(shí)質(zhì)上就是國(guó)有資產(chǎn)的大量流失。

因而有的人將國(guó)有資產(chǎn)稱為"唐僧肉"，將改制看作是"最后一次腐敗的機(jī)會(huì)"，因而一些有權(quán)人、有錢人"不撈白不撈"，千方百計(jì)損公肥私、中飽私囊，一些地方一窩風(fēng)出售巨額國(guó)有資產(chǎn)，大搞"監(jiān)守者自盜"到"看守者交易"，一些地方的案例表明，有的以惡意"拍賣"為手段，瘋狂占有國(guó)有資產(chǎn)；有的以"公司脫鉤"為幌子，將國(guó)有資產(chǎn)變?yōu)樗饺似髽I(yè)，大肆侵吞國(guó)有資產(chǎn)，從公開(kāi)侵吞到暗箱操作，從非法變成合法。

    怎么辦？我想，一是對(duì)國(guó)有資產(chǎn)出賣轉(zhuǎn)讓關(guān)乎到"國(guó)計(jì)民生"的大事，不能僅憑政府單獨(dú)作主，必須經(jīng)過(guò)民主聽(tīng)證和公開(kāi)咨詢程序；二是國(guó)有資產(chǎn)的出售應(yīng)盡量通過(guò)公開(kāi)拍賣的方式實(shí)現(xiàn)，減少行政色彩；三是請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)和有關(guān)部門進(jìn)行監(jiān)督，確保拍賣運(yùn)作公開(kāi)、透明，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，其中，還要防止一些執(zhí)法及資產(chǎn)評(píng)估人員受利益驅(qū)動(dòng)，搞虛假評(píng)估；四是強(qiáng)化審計(jì)監(jiān)督工作，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的出賣進(jìn)行全過(guò)程審計(jì)；五是造成國(guó)有資產(chǎn)重大損失的或者被判處刑罰的國(guó)有及國(guó)有控投企業(yè)負(fù)責(zé)人，終生不得擔(dān)任任何國(guó)企負(fù)責(zé)人；造成國(guó)有資產(chǎn)損失的應(yīng)賠償，構(gòu)成違法違紀(jì)的要被追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。

  第三，要堅(jiān)決把好銀行關(guān)。

    中國(guó)富豪一半是房地產(chǎn)商，有很多是銀行給房地產(chǎn)貸款造就的其中有很多是違規(guī)的、灰色的、無(wú)節(jié)制的。

什么后果？至少有以下三種副作用：一是一大批被稱為中國(guó)經(jīng)濟(jì)精英的銀行家（銀行官員）被拖下了水；二是銀行不良貸款的比例上升，房地產(chǎn)商的潛伏的債務(wù)危機(jī)將引發(fā)出新的金融危機(jī)的可能性；盲目投資房地產(chǎn)將造成房地產(chǎn)的虛假繁榮（即泡沫經(jīng)濟(jì)），從而破壞整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

怎么辦？有以下四點(diǎn)：一是強(qiáng)化對(duì)銀行系統(tǒng)"第一把手"的監(jiān)督，不讓這些"第一把手"的權(quán)力無(wú)限大，將監(jiān)督落實(shí)到實(shí)處；第二，將貸款發(fā)放過(guò)程公開(kāi)、透明、公平，杜絕暗箱操作；第三，不給房地產(chǎn)商吃偏飯，嚴(yán)格按照銀行信貸原則辦理；第四，當(dāng)今要不折不扣地落實(shí)央行頒發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房地產(chǎn)信貸業(yè)務(wù)管理的通知》精神，嚴(yán)查違規(guī)貸款，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題堅(jiān)決查處。

    第四，從制度上保證人民的利益不受侵害。

    中國(guó)富豪的暴富從根本上說(shuō)是侵害國(guó)家利益、社會(huì)利益和人民利益為結(jié)果的。

無(wú)論是企業(yè)的改制（或叫拍賣）或是土地的征用，由于是暗箱操作（有的簡(jiǎn)直就像清人入關(guān)的"圈地運(yùn)動(dòng)"）受到傷害的總是被稱為工廠"主人"的工人和土地"主人"的農(nóng)民、城市居民，往往是他們的利益被官員們"出賣"掉了（或是成為失業(yè)工人或是成為無(wú)地的農(nóng)民），"主人"卻還被蒙在鼓里，而且一旦"圈地"成為事實(shí)，他們卻無(wú)處申訴，理論上的"主人"成為任憑宰割的"羔羊"。

    怎么辦？應(yīng)當(dāng)該從制度上保證"主人"有發(fā)言權(quán)：即在企業(yè)改制或土地征用過(guò)程中，應(yīng)該成立一個(gè)由當(dāng)?shù)?quot;主人"們構(gòu)成的"公平改制委員會(huì)"或"公平征地委員會(huì)"，讓他們有發(fā)言權(quán)，以保護(hù)、申訴自己利益不受富商們的侵害。

總之，通過(guò)這一制度設(shè)計(jì)，讓"理論上的主人‘變成'真正的、實(shí)際上的主人"。

人民的利益不受極大侵害，富商就失去暴富的可能性。

下一篇:中國(guó)最有錢的21個(gè)人：王健林第一 馬云第二 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:2014年“收入最高”及“損失最重”的億萬(wàn)富翁排行榜 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】