公司在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中往往會(huì)有多種糾紛，甚至出現(xiàn)訴訟，或做原告或做被告。

但在訴訟中必須要遵循兩“以”原則，即“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。

隨著中國(guó)改革開(kāi)放的深入，市場(chǎng)主體日益多元化;但公司依然是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最活躍的主體。

在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，追求個(gè)體利益最大化是不同主體的共同本性，不同的市場(chǎng)主體在具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中考慮最多的是怎樣才能給自己帶來(lái)最大的利益或者雙贏。

因此在具體的博弈過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，那么公司在千變?nèi)f化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中怎樣才能最大限度地降低乃至避免風(fēng)險(xiǎn)，立于不敗之地呢?由于合同是市場(chǎng)主體最常用的形式，因此，筆者從常見(jiàn)的合同入手，下面是筆者在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，處理過(guò)的一些公司在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中經(jīng)常碰到而又容易忽視的卻給公司帶來(lái)很大風(fēng)險(xiǎn)的幾個(gè)案例，希望能給讀者帶來(lái)一些啟翼。

合同主體方面的風(fēng)險(xiǎn)公司之間有時(shí)只顧為了能做成生意，取得一定的經(jīng)濟(jì)效益在簽訂合同的過(guò)程中，不重視對(duì)方的主體資格，一旦發(fā)生糾紛，由于對(duì)方的主體不適格而導(dǎo)致合同無(wú)效，從而給公司帶來(lái)重大損失。

如甲公司是一家房地產(chǎn)公司，乙公司是一家園林公司。

有一天甲公司的辦公室主任找到乙公司說(shuō)甲公司由于要建設(shè)一批商品房，地面上有一批園林樹(shù)木及山石要處理掉;乙公司在現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)之后很清楚這批貨物的價(jià)值很高，但是在具體商談價(jià)格時(shí)，發(fā)現(xiàn)甲公司可能是對(duì)于這批園林樹(shù)木及山石的價(jià)值不太清楚而又急于想把它們處理掉。

因此乙公司以極低的價(jià)格與甲公司的辦公室主任談攏了這筆生意。

在沒(méi)有征得甲公司同意的情況下，乙公司與甲公司的辦公室主任就很快地把合同簽了，并把錢款一次性付清，還感覺(jué)是撿了個(gè)金元寶一樣高興。

就在乙公司準(zhǔn)備拉貨物的時(shí)候，甲公司發(fā)現(xiàn)了這一情況，馬上制止這一行為。

但乙公司理直氣壯的拿著合同要求甲公司履行。

甲公司卻主張此合同屬于無(wú)效合同，因?yàn)榧坠镜霓k公室主任蓋的是辦公室的章而不是甲公司的公司章。

甲公司辦公室只是甲公司的一個(gè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)，對(duì)外沒(méi)有代表甲公司的權(quán)利，不是簽訂合同的合法主體。

因而，無(wú)權(quán)代表公司簽訂合同。

《合同法》第九條明確規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。

”本案乙公司訴訟到法院，結(jié)果也以合同解除而告終。

由于乙公司的僥幸及占便宜心理給乙公司帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失。

另外，筆者在辦理一些承攬合同糾紛過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)一些合同在簽訂時(shí)并沒(méi)有相對(duì)方合法的簽章，有的是工程項(xiàng)目部的章，甚至有的連章也沒(méi)有，僅僅是項(xiàng)目經(jīng)理簽個(gè)名。

而在合同主體上卻非常明確的寫著兩家公司的名稱。

很明顯簽訂合同的主體不一致。

甚至在筆者處理過(guò)的一些購(gòu)銷合同中，不僅沒(méi)有公司的簽章，僅僅只是采購(gòu)員個(gè)人簽的名字。

這樣的合同顯然是沒(méi)有效力的，給合同的雙方都帶來(lái)很大的隱患。

這些雖然都是細(xì)節(jié)問(wèn)題，但是存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。

若一旦發(fā)生糾紛，都會(huì)給公司帶來(lái)難以估量的損失。

事后，筆者與當(dāng)事人溝通下來(lái)，他們都有這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，在商場(chǎng)上要贏得先機(jī)必須把握住商機(jī)，機(jī)會(huì)稍縱即逝;如果凡事都和客戶斤斤計(jì)較的話，生意就談不成了;或者是抱有一種僥幸心理，自認(rèn)為不可能有問(wèn)題的。

往往用自我美好意愿來(lái)代替紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

我們知道，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中要有主體資格，一般來(lái)說(shuō)公司要依法成立才能進(jìn)行相應(yīng)的活動(dòng)。

甚至有些公司已經(jīng)注銷了，還在外面以公司的名義進(jìn)行活動(dòng)。

因此，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中一定要核實(shí)對(duì)方的主體資質(zhì)，如果自己怕麻煩的話可以請(qǐng)專業(yè)的律師對(duì)其進(jìn)行法律調(diào)查，以控制風(fēng)險(xiǎn)。

合同內(nèi)容方面的風(fēng)險(xiǎn)合同實(shí)行意思自治原則，充分體現(xiàn)合同雙方的自由意志。

《公司法》第十二條規(guī)定：“合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：1、當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所;2、標(biāo)的;3、數(shù)量;4、質(zhì)量;5、價(jià)款或者報(bào)酬;6、履行期限、地點(diǎn)和方式;7、違約責(zé)任;8、解決爭(zhēng)議的方法。

當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。

”但是我們更要注意合同訂立雙方的平等、對(duì)價(jià)、自愿、誠(chéng)信等。

如甲乙兩公司在訂立合同時(shí)沒(méi)有就一方違約的情況下違約金或一方有權(quán)解除合同作出約定或糾紛管轄約定，一旦出現(xiàn)一方違約的情況下，相對(duì)方只能根據(jù)實(shí)際損失來(lái)要求賠償或者根據(jù)法律規(guī)定來(lái)解除合同，這樣不僅會(huì)給守約一方帶來(lái)一定的損失甚至是曠日持久的訴訟，如果在異地訴訟損失會(huì)更大。

因此，合同內(nèi)容的約定是至關(guān)重要的，否則，會(huì)給公司帶來(lái)莫大的風(fēng)險(xiǎn)。

例：一家中方公司欲發(fā)展壯大，擬與一家外方公司合資，在談判合作協(xié)議時(shí)，外方公司擬定的合同條款相當(dāng)?shù)牟还剑诔鲑Y相同的情況下，外方公司要求利潤(rùn)多分，在董事會(huì)中外方公司董事比例大，更是約定一旦發(fā)生虧損均要由中方公司承擔(dān)。

很明顯，這是一份對(duì)中方公司極為不利的合同，更是顯失公平的合同。

但中方公司向筆者咨詢時(shí)，合同已正式簽訂并已生效。