近日，根據(jù)中國(guó)科協(xié)調(diào)查，在一些依靠工藝創(chuàng)新提升產(chǎn)品質(zhì)量和效益的工藝創(chuàng)新型企業(yè)，其單位負(fù)責(zé)人卻不愿意甚至限制技術(shù)人員申報(bào)專利。

　　“專利制度一是鼓勵(lì)創(chuàng)新者通過(guò)市場(chǎng)的方式進(jìn)行創(chuàng)新，二是鼓勵(lì)創(chuàng)新者把他們的創(chuàng)造公布出來(lái)，這樣可以避免社會(huì)重復(fù)研發(fā)，從而提高社會(huì)整體的效率，所以專利制度一方面鼓勵(lì)公開(kāi)，另一方面是鼓勵(lì)創(chuàng)新。

”中國(guó)科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系副教授尹鋒林告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者。

　　既然專利制度的產(chǎn)生是為了更好地保護(hù)創(chuàng)新，為何會(huì)出現(xiàn)上述現(xiàn)象呢?　　不申請(qǐng)專利原因何在　　中國(guó)科協(xié)的調(diào)查報(bào)告顯示，工藝創(chuàng)新型企業(yè)不愿申報(bào)專利主要有以下原因：　　一是工藝創(chuàng)新易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿。

工藝創(chuàng)新企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備大同小異，工藝創(chuàng)新成果一旦被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手知悉，基本不需要固定資產(chǎn)投資，僅需要調(diào)整相關(guān)工藝參數(shù)和簡(jiǎn)易的技改投入，創(chuàng)新成果就很容易被模仿和抄襲。

　　二是專利申報(bào)易被駁回。

公司擔(dān)心專利申報(bào)書(shū)過(guò)于詳細(xì)造成技術(shù)泄露，因此在專利申報(bào)過(guò)程中，技術(shù)人員對(duì)于技術(shù)方案的關(guān)鍵問(wèn)題一般會(huì)有所保留，導(dǎo)致專利申請(qǐng)失去創(chuàng)新性而被專利局駁回。

　　三是侵權(quán)行為取證困難，難以維權(quán)。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的侵權(quán)行為一般發(fā)生在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，取證困難，侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高，導(dǎo)致被侵權(quán)企業(yè)難以維權(quán)，因此工藝創(chuàng)新型企業(yè)選擇不申報(bào)專利，防止侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。

　　專利對(duì)創(chuàng)造者保護(hù)不夠　　中國(guó)科學(xué)院過(guò)程工程研究所研究員許光文在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，上述三方面原因都是存在的，除此之外，處罰太少和實(shí)施不力也是阻礙企業(yè)申報(bào)專利的因素。

“工藝創(chuàng)新的難度比較大，源頭可變性比較少，全新工藝的開(kāi)發(fā)是很難的，需要很多年的積累，因此創(chuàng)新的空間比較小。

這是工藝創(chuàng)新型企業(yè)較少申報(bào)專利的內(nèi)在因素。

不過(guò)，國(guó)內(nèi)不愿申報(bào)專利的企業(yè)不僅僅局限于工藝創(chuàng)新型企業(yè)。

究其原因，還在于國(guó)內(nèi)對(duì)專利侵權(quán)的處罰太輕，對(duì)創(chuàng)造者的保護(hù)不夠，對(duì)于侵權(quán)行為的處罰實(shí)施力度不夠。

”　　中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院教授尚智叢則認(rèn)為，在各國(guó)的發(fā)展過(guò)程中都會(huì)有這種情況，有很多企業(yè)有一些能夠獲得市場(chǎng)歡迎的工藝流程和方法，而不去做專利申請(qǐng)，僅僅作為商業(yè)秘密在使用。

“不愿申請(qǐng)專利的情況是普遍存在的。

因?yàn)槠髽I(yè)以營(yíng)利為目的，所有的創(chuàng)新是以增加利潤(rùn)，擴(kuò)大投資為標(biāo)準(zhǔn)，是否申請(qǐng)專利只是一個(gè)手段。

”　　企業(yè)應(yīng)進(jìn)行專利的統(tǒng)籌規(guī)劃　　尹鋒林認(rèn)為，工藝創(chuàng)新型企業(yè)在決定是否申請(qǐng)專利前，要考慮以下問(wèn)題：　　第一是工藝流程本身是否需要申請(qǐng)專利。

“如果某些工藝通過(guò)商業(yè)秘密的方式能夠獲得比較長(zhǎng)期的保護(hù)，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)就要衡量是通過(guò)保密的方式獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位還是通過(guò)申請(qǐng)專利的方式獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。

”尹鋒林舉例，“比如可口可樂(lè)，它的配方目前還是作為商業(yè)秘密在使用。

”　　第二，以前我們對(duì)專利的實(shí)際保護(hù)水平和我們鼓勵(lì)創(chuàng)新的發(fā)展需要有一定差距。

“雖然我們的專利制度已經(jīng)與國(guó)際接軌了，但由于我們以前主要是引進(jìn)國(guó)外技術(shù)、模仿國(guó)外技術(shù)，在這種情況下，我們對(duì)專利的實(shí)際保護(hù)水平相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較弱的。

這和我們當(dāng)時(shí)的歷史條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)水平是相吻合的。

但現(xiàn)在，我們的技術(shù)實(shí)力達(dá)到了一定水平，而且我們現(xiàn)在正在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，需要通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，所以我們現(xiàn)在必須要提高專利的保護(hù)水平，這是我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需要。

”尹鋒林強(qiáng)調(diào)，最近幾年，從中央、國(guó)務(wù)院到各地方，一直在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面作努力。

我們國(guó)家整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平正在迅速加大。

“發(fā)明創(chuàng)造人應(yīng)該對(duì)此抱有信心。

”　　第三，無(wú)論是工藝的專利權(quán)人還是其他創(chuàng)新的專利權(quán)人，都需要加強(qiáng)專利保護(hù)的意識(shí)。

“一是在申請(qǐng)專利時(shí)專利權(quán)的保護(hù)范圍要盡量大一些，真正想到將來(lái)發(fā)生糾紛時(shí)如何防止別人侵權(quán)，如果申請(qǐng)專利時(shí)的保護(hù)范圍比較小，其他競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)可能就比較容易鉆空子。

二是需要有這樣一種意識(shí)，申請(qǐng)專利是一種投資，而不是成本，要進(jìn)行投資的話，在獲得專利權(quán)之后，需要利用專利權(quán)去獲得市場(chǎng)效益，如果有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行模仿，要有維權(quán)意識(shí)。

授予專利權(quán)只是給你這個(gè)權(quán)利，但你是不是能從市場(chǎng)上獲得相關(guān)利益，是需要權(quán)利人自己去主動(dòng)爭(zhēng)取的。

三是以前權(quán)利人或訴訟代理人只是重視專利侵權(quán)訴訟是否能勝訴，但對(duì)賠償反而不是特別重視，特別是在舉證方面。

我們現(xiàn)在的法律制度和司法解釋都是傾向于給專利權(quán)人比較高的賠償數(shù)額，所以無(wú)論專利權(quán)人還是代理律師，需要充分地理解和把握訴訟規(guī)則，然后舉出比較有力的賠償數(shù)額證據(jù)，這種情況下，法院就比較容易給專利權(quán)人比較高額的賠償數(shù)額。

”　　尹鋒林強(qiáng)調(diào)，工藝創(chuàng)新型企業(yè)不愿意申請(qǐng)專利在某種程度上是一個(gè)進(jìn)步，是對(duì)專利制度本身有更好的認(rèn)識(shí)。

對(duì)于是否該申請(qǐng)專利需要有一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局或?qū)＠季帧?/p>

“對(duì)于創(chuàng)新技術(shù)如何保護(hù)需要進(jìn)行一個(gè)好的設(shè)計(jì)，在申請(qǐng)專利時(shí)還需要布局怎樣維權(quán)和怎樣使用，只有在統(tǒng)籌規(guī)劃之下，才可能通過(guò)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)為企業(yè)獲得更大的利益。

”