華為說做WP賺不到錢，似乎已經(jīng)不是第一次了。

這難道是WP系統(tǒng)的bug體質(zhì)嗎？對(duì)比同樣出產(chǎn)了Windows Phone的諾基亞、三星和HTC等廠商，似乎都沒有這種怨言。

華為對(duì)這個(gè)生態(tài)貢獻(xiàn)有多少、微軟為何這么努力，生態(tài)依舊發(fā)展緩慢，都是值得各方反省的問題。

本文出自科技博客WPDang，作者Will，全文如下：華為可以說是國產(chǎn)品牌在Windows Phone陣營中的元老之一，該廠商也推出過Ascend W1和Ascend W2兩款極具性價(jià)比的Windows Phone設(shè)備。

但是隨后華為就沒有再推出Windows Phone設(shè)備，相關(guān)研發(fā)計(jì)劃也被擱置。

近日，華為國際媒體事務(wù)負(fù)責(zé)人Joe Kelly在接受《西雅圖時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示：華為并未從這兩款Windows Phone設(shè)備中獲得收益，同時(shí)沒有一家廠商能從Windows Phone平臺(tái)中獲得收益。

這個(gè)說法頗有點(diǎn)“吃不到葡萄說葡萄酸”的感覺，不僅僅把華為推向了風(fēng)尖浪口，還引起了業(yè)界的許多人士的討論。

“不賺錢”的說法由來已久其實(shí)“Windows Phone不賺錢”的說法由來已久，最早出自華為CEO余承東之口。

在今年8月份的時(shí)候，華為CEO余承東在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，提到了擱置Windows Phone設(shè)備計(jì)劃的主要原因是虧損，當(dāng)時(shí)他給出的說法是：我們?cè)鴩L試過Windows Phone系統(tǒng)，但是很難說服消費(fèi)者來購買該機(jī)型。

我們也無法實(shí)現(xiàn)盈利，在Windows Phone手機(jī)上虧損了兩年。

所以，我們現(xiàn)在決定擱置任何Windows Phone新機(jī)型的發(fā)布。

當(dāng)時(shí)Ascend W1和Ascend W2在市場上表現(xiàn)的不如意，我們認(rèn)為是華為的策略問題。

華為推出這兩款設(shè)備希望在硬件配置和價(jià)格之間尋找到平衡點(diǎn)，但是這種競爭法則在當(dāng)時(shí)的 Windows Phone平臺(tái)上并不適用。

以至于當(dāng)時(shí)售價(jià)低廉的Lumia 520和HTC 8S擠壓著華為兩款設(shè)備的“生存空間”。

現(xiàn)在，華為國際媒體事務(wù)負(fù)責(zé)人Joe Kelly再度把矛頭指向了Windows Phone。

還是WP生態(tài)的問題不管是華為內(nèi)部哪一位高管的言論，這樣的說法都顯得有些不負(fù)責(zé)任。

其實(shí)說白了還是Windows Phone生態(tài)的問題，但是我們必須要明確一點(diǎn)，Windows Phone生態(tài)不能夠僅僅依靠微軟，還得依靠眾多的開發(fā)者和OEM廠商，三者之間的關(guān)系是相輔相成的。

因此微軟在開發(fā)者和OEM合作伙伴方面，也是非常上心。

OEM合作伙伴方面，今年5月份的時(shí)候，微軟在高通合作伙伴峰會(huì)上就公布：9英寸以下的設(shè)備可免費(fèi)預(yù)裝Windows Phone系統(tǒng)。

這個(gè)舉措大大降低了OEM廠商生產(chǎn)研發(fā)Windows Phone設(shè)備的成本。

同時(shí)，高通還發(fā)布了高通參考設(shè)計(jì)方案（QRD），為OEM廠商提供“一條龍”的研發(fā)生產(chǎn)指導(dǎo)。

而在開發(fā)者方面，微軟在今年的Build 2014上就發(fā)布了WP8.1和UWA（Windows通用應(yīng)用程序）。

近期，微軟宣布開發(fā)框架.Net開源，同時(shí)擴(kuò)大與移動(dòng)開發(fā)框架提供商 Xamarin的合作，還發(fā)布了Visual Studio 2013 Community、Visual Studio 2015預(yù)覽版。

或者華為更應(yīng)該回過頭來看看微軟為了Windows Phone到底做了哪些努力？華為自己又為Windows Phone做了哪些努力？當(dāng)然，微軟也應(yīng)該反省下付出了那么多，為何大多數(shù)OEM廠商會(huì)如此無動(dòng)于衷。