在地鐵這樣一個(gè)臨時(shí)場(chǎng)景里，加陌生人為好友，就好像要從最外圍的圈層突然一下跨越進(jìn)中心，難免令人尷尬。

　　北京地鐵五號(hào)線上，我正在低頭刷手機(jī)。

“您好，我是創(chuàng)業(yè)者，這是我的微信，可以關(guān)注一下嗎？謝謝！”抬頭，只見有個(gè)年輕女孩兒托著手機(jī)，正向我展示著屏幕上的微信二維碼。

“我是做營(yíng)養(yǎng)早餐的，您能支持一下嗎？”女孩兒的目光透著真誠。

幾個(gè)來回婉拒未果，我只好加重語氣：“對(duì)不起，我不加陌生人的。

”女孩微笑，走向下一個(gè)乘客。

　　擁擠的地鐵上，求掃碼者的出現(xiàn)，仿佛給麻木的旅程增添了一點(diǎn)漣漪。

曾有上海的媒體調(diào)查顯示，在30名接受采訪的乘客中，有23人明確表示不會(huì)掃碼，3人表示偶爾會(huì)掃碼關(guān)注，另有4人表示視心情而定。

也就是說，有超過兩成的乘客有可能會(huì)掃碼關(guān)注。

如果按照北京地鐵每天上千萬的人流量計(jì)算，即便只有10%的人關(guān)注，也將是個(gè)不小的數(shù)量。

在線上流量費(fèi)用日益昂貴的今天，地鐵掃碼無疑是一個(gè)有效的低成本推廣方式。

但是，“低門檻”發(fā)展的潛在客戶，是不是意味著可持續(xù)，是一個(gè)問題。

更何況，每天活躍在地鐵中的大量求掃碼者，到底是真正的創(chuàng)業(yè)者還是產(chǎn)品推銷員或微商？短時(shí)間內(nèi)，根本難以辨別。

　　已經(jīng)不記得，這是近兩年來第幾次遇見地鐵“創(chuàng)業(yè)者”了。

出于對(duì)年輕創(chuàng)業(yè)者的關(guān)注和支持，起初我?guī)缀跏欠甏a必掃的。

但加完好友后，朋友圈每每被各種雞湯文、養(yǎng)生文、產(chǎn)品推銷刷屏，慢慢地，朋友圈權(quán)限也從“不讓她看我的朋友圈”，變成了“不看她的朋友圈”。

再后來，干脆都一一刪除了。

　　仔細(xì)想來，其實(shí)在添加陌生人微信時(shí)，是“支持創(chuàng)業(yè)者的善意和不忍拒絕”戰(zhàn)勝了本能上的不適。

記得費(fèi)孝通先生在《鄉(xiāng)土中國(guó)》中曾提出一個(gè)重要的社會(huì)學(xué)概念“差序格局”。

在差序格局下，社會(huì)關(guān)系是逐漸從一個(gè)一個(gè)人推出去的，是私人關(guān)系的增加。

這就好像石子投入水中，我們和別人所聯(lián)系成的社會(huì)關(guān)系像水的波紋一般一圈圈推出去，愈推愈遠(yuǎn)，也愈推愈薄。

通俗一點(diǎn)說，社交網(wǎng)絡(luò)從里到外大概可以分成自我、家人、熟人、生人，從強(qiáng)聯(lián)系、弱聯(lián)系逐漸發(fā)展到臨時(shí)聯(lián)系。

微信作為一個(gè)私人化的社交工具，在地鐵這樣一個(gè)臨時(shí)場(chǎng)景里，加陌生人為好友，就好像要從最外圍的圈層突然一下跨越進(jìn)中心，難免令人尷尬。

　　更大的不適，來自對(duì)信息安全的擔(dān)憂。

微信已經(jīng)成為個(gè)人重要的信息終端，不僅有個(gè)人、家庭和工作信息，而且還綁定了手機(jī)號(hào)、QQ號(hào)甚至銀行卡。

萬一對(duì)方將個(gè)人微信名片再轉(zhuǎn)手推薦給別人，恐怕不堪其擾。

如果別有用心者在二維碼內(nèi)隱藏病毒木馬，更將是巨大的安全隱患。