閱讀 :407

近日，李嘉誠出人意料地推動其旗下企業(yè)重組，即將長實集團以及和黃集團的業(yè)務(wù)納入新創(chuàng)立的兩家新公司長和與長地，長和將接手長實及和黃集團的所有非房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，長地將合并兩個集團的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，兩家新公司的注冊地在開曼群島。

李嘉誠最近幾年在市場上的一行一動備受關(guān)注，究其原因主要是他已經(jīng)被神話，有“李超人”的稱號，他也多次躲過經(jīng)濟的波動，個人財富不斷膨脹，因此，其投資動向被認為具有一種超前的眼光，在華人圈內(nèi)接受膜拜。

李嘉誠給出此次重組的理由是，將有助于消除長期存在的上市公司股價折讓，有利于股東。

但是，幾十年來李嘉誠控制上市公司的興趣遠遠高于股東利益和股票價值最大化，因此，這項安排即使在業(yè)務(wù)上是無懈可擊的，尤其是消息宣布后和黃以及長實的股票大幅上漲，意味著市場認可李超人“價值釋放”的邏輯，但他選擇此時“重視股東利益”的動機值得探討。

事實上，重組兩家公司的業(yè)務(wù)讓其更加清晰和簡單有很多辦法實現(xiàn)，不必剝離上市公司資產(chǎn)成立新公司，因為這個途徑難度更高，涉及到股東的投票以及法院批準(zhǔn)，但他還是將新公司的注冊地轉(zhuǎn)至開曼群島，他解釋說只是為了方便。

實際上香港作為全球最著名自由港之一，在便利性和稅收等方面都具有很高的吸引力。

在開曼群島注冊的主要是一些“殼公司”，即使內(nèi)地很多企業(yè)在開曼群島注冊，也是因內(nèi)地限制而不得不采取的一個折中的辦法，香港并無這些法律限制。

因此，他的這一舉動被視為和過去兩年拋售內(nèi)地資產(chǎn)一樣，一些不著邊際的評論認為是看空中國經(jīng)濟與人民幣資產(chǎn)，或者說他對香港政爭感到憂慮。

事實上，他只是把注冊地遷移到了開曼群島，違背了自己曾許下的“不會遷出香港”的承諾，但他并沒有拋售香港的資產(chǎn)。

不過，他為何食言遷冊呢？應(yīng)當(dāng)說，他拋售內(nèi)地資產(chǎn)與中國經(jīng)濟走勢無關(guān)，他的動作不應(yīng)視為對中國經(jīng)濟走向的一種反應(yīng)。

中國經(jīng)濟步入轉(zhuǎn)型期，地產(chǎn)業(yè)（主要是住宅市場）遭到一些沖擊，但李嘉誠在內(nèi)地的樓宇并不在受沖擊之列，考慮到這些物業(yè)建造時間較長，成本很低，而出租情況并未有大的變化，因此，稱其出售物業(yè)是看空中國經(jīng)濟毫無理由。

而且向來重視政商關(guān)系的他也不應(yīng)該在轉(zhuǎn)型期拋售物業(yè)影響輿論。

過去幾年中國加大了反腐力度，很多官員紛紛落馬，貪腐往往與官商勾結(jié)有關(guān)，涉事企業(yè)與企業(yè)主也遭到了法律懲罰。

中國不再是以前那個依靠人際關(guān)系與政治資源就能讓企業(yè)家長袖善舞的時代，而香港社會也進入一個轉(zhuǎn)型期，貧富分化加劇，人們對“地產(chǎn)霸權(quán)”不滿。

應(yīng)當(dāng)說，是中國內(nèi)地法治進程以及香港社會轉(zhuǎn)型讓李嘉誠的傳統(tǒng)發(fā)展思路受到挑戰(zhàn)，他不得不做出調(diào)整，這與中國經(jīng)濟形勢無關(guān)，而是意味著東亞依靠政商關(guān)系的傳統(tǒng)正在發(fā)生變化，這是一種時代進步。

下一篇:黃渤：40億“票房帝”辛酸成名史 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:俞敏洪：離世時如只有一人來看我 希望不是徐小平 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】