據經濟之聲報道，13日，一條爆料“基金業高管借婚戀網騙色”的微博引發了國內兩家最大的婚戀網站的口水戰。

百合網副總裁慕言轉發微博并炮轟。

世紀佳緣“騙子橫行”；隨后沖突升級，世紀佳緣創始人龔海燕微博指責百合“虛假實名制和出賣用戶信息”。

截至記者發稿前，雙方仍通過微博對事件“隔空喊話”。

世紀佳緣成立于2003年，2011年5月在納斯達克上市；百合網成立于2005年，2011年12月實行“實名制”并做大量宣傳。

雙方沖突的導火索是8月11日“金融行業網”發布的一條微博：一位基金業高管通過世紀佳緣網站對上百名女性“騙色”，微博同時披露這名高管的供職單位、身份履歷和照片等詳細信息。

百合網副總裁慕言轉發微博并評論說：佳緣也不容易，我們搞全面實名制后，眾多騙子就只盯著佳緣了。

這引起了世紀佳緣創始人CEO龔海燕的不滿，她在微博上指責百合：她在微博上指責百合用假實名制“欺騙媒體、消費者和投資人”，并把會員信息賣給線下婚介。

此后雙方開始互相揭老底、對罵。

世紀佳緣公關部副總裁周忠孝告訴記者，導致雙方交火的“騙色門”正在處理中。

周忠孝：男方家人也找我們了說是假信息，也有一些號稱是受害者的女性朋友來找我們，說能提供證據。

我們現在已經在對雙方信息做整理，內部溝通看到底是什么情況。

對于雙方的交火，百合網副總裁慕言說，轉發微博并點評雖然是他個人行為。

但內容言之有據。

慕言：這是我個人的表態，實名制之后，關于騙子不靠譜的投訴下降了70%多。

我有朋友在廣東的公安部門，從廣東地區來講，接到的有關百合網的報案很少，但其他的平臺類網站報案數量并沒有減少。

世紀佳緣方面則回應，哪家婚戀網站都有騙子，誰也別說誰。

周忠孝：這純屬瞎說。

在各大論壇，我們看到世紀佳緣的信息，同時也看到百合網會員的各種被騙信息。

慕言說的這個事，其實是五十步笑百步。

在微博中，世紀佳緣CEO龔海燕指責百合網將會員信息賣給婚介所，慕言說確實和一些線下機構有合作，但這是正常業務。

慕言：我們是和當地靠譜的婚介機構合作建立百合網服務中心，我們有自己非常嚴格的監控體系。

本質上還是做一對一的紅娘服務。

去年底百合網宣布“會員實名制”，沒有實名認證的注冊會員權限將被控制。

周忠孝稱，前一段對百合網登陸發現，一些交錢不認證的會員照樣能夠交友，因此這是“假實名制”。

慕言：前一段時間我們有技術上的漏洞，少量的非實名用戶購買某種產品可以進行交友溝通，后來發現后把這個漏洞補上了。

在此之前和之后，你可以調查，非實名用戶是不能和他人溝通過的，即使你付費。

實名制一直是網絡婚戀行業備受爭議的命題，由于可能導致流量下降和影響盈利，目前除了百合網其他各家對此一直還在謹慎觀望。

經濟之聲觀察員王思遠的評論《婚戀網站罵戰顯露行業之痛：資本寒流和模式羈絆》。

王思遠：世紀佳緣和百合網代表了目前國內婚戀網站的兩大主流模式。

佳緣多年來實行用戶自由注冊，用龐大用戶群吸引更多用戶加入的滾雪球模式；雖然用戶和收入增長快，但難免魚龍混雜。

百合網強調細分高端市場。

去年底推出強制實名制，把關了信息質量，從長遠來看有利發展，但短期確實影響了用戶規模和活躍度。

兩種模式的博弈短時間內很難見分曉，因為婚戀網站作為細分服務領域，產品的競爭力體現在：用戶規模、服務性價比和誠信度。

但由于監管不足，最為關鍵的誠信度方面，除了各家公司的口水戰，目前并沒有公允的衡量標準。

這次兩家企業多年恩怨再次爆發，背后實質是這一輪資本寒流在作祟。

剩男剩女增多讓婚戀網站一度繁榮。

但2007年至今，除了世紀佳緣，國內婚戀網站再沒有上市融資的案例，很多中小公司陷入資本危機中。

投資界不再青睞國內婚戀網站的主要原因是，認為行業很難出現百億規模的大公司，新涉足者也很難通過資本來迅速崛起。

而隨著社交網站、微博、信息分類等同樣擁有大量用戶基礎和社交屬性領域的染指婚戀交友，或打擦邊球，也加劇了婚戀網站行業的焦躁情緒。

同電商等很多資本過于密集的領域一樣，一場資本寒流，讓“規則重鑄”和“行業洗牌”成了擺在婚戀網站行業面前的羈絆。

記者王思遠