我們對于農(nóng)村電商的估計(jì)也許過于樂觀了。

聽過了太多次的“某地農(nóng)民上萬斤水果爛地里，電商一夜搶光”，“褚橙”、“潘蘋果”大賣的消息之后，我們往往會產(chǎn)生一種錯覺，農(nóng)村電商似乎成了消滅“滯銷農(nóng)產(chǎn)品”的不二法門。

開辦以生鮮、農(nóng)產(chǎn)品為主要商品的電商平臺本身無可非議，但必須明白的是農(nóng)村電商絕對不是做慈善，尊重基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律是必要的。

被蒙住眼睛的理想主義快馬在最開始的時候可能跑得飛快，但一旦遇到障礙就有可能帶著騎士摔倒在亂軍中。

　　在中國，農(nóng)產(chǎn)品“賣難買貴”是一個普遍現(xiàn)象，一邊是農(nóng)戶的菜賣不出去，爛在地里；一邊是菜價(jià)不斷飛漲，市民吃不起。

這種怪相并不符合人們的認(rèn)知，較之葉圣陶筆下“谷賤傷農(nóng)”的記述，無疑更令農(nóng)民痛心。

實(shí)際上，這是農(nóng)產(chǎn)品流通的中間環(huán)節(jié)太多惹的禍。

相較于農(nóng)產(chǎn)品本身的生產(chǎn)成本，農(nóng)產(chǎn)品在流通中的運(yùn)輸、倉儲與包裝成本反而在最終定價(jià)中占了大頭，成為左右農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的主要因素。

農(nóng)產(chǎn)品的豐收與否，對這部分成本的增減毫無影響，反而是油價(jià)與樓市這些看似宏觀的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對蔬菜的最終定價(jià)影響更大。

當(dāng)然，這其中，過多的中間商與某些“潛規(guī)則”的既得利益者的暴利也應(yīng)為菜價(jià)的飛漲負(fù)責(zé)。

　　這樣看來，以抹除中間環(huán)節(jié)為己任的電商平臺似乎可以有效地解決這個問題。

在與電商平臺的合作中，農(nóng)民也似乎獲得了更高的收益，甚至連“滯銷農(nóng)產(chǎn)品”這樣的千古難題都被解決了。

電商的運(yùn)營者在幫助了農(nóng)民的同時，也收獲了足夠的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，一舉多得，農(nóng)民、電商平臺運(yùn)營者與市民三方共贏。

至于扮演“剝削者”角色的傳統(tǒng)的中間商，早就該被掃進(jìn)歷史的垃圾堆，踩上一萬只腳了。

但中間商真的這么不堪嗎？答案是否定的。

農(nóng)產(chǎn)品中間商的“暴利”并非沒有理由，他們?yōu)楸Ｕ先嗣竦?ldquo;菜籃子”也做出了非常大的貢獻(xiàn)。

農(nóng)產(chǎn)品一出園門，消耗就不斷產(chǎn)生，運(yùn)輸、存儲與包裝，每一項(xiàng)都消耗了大量的成本。

再算上自然腐敗、消耗的部分，每耽誤一分鐘，成本就相應(yīng)地增加。

如果市場上的蔬菜賣不動，中間商就須要承擔(dān)虧本的風(fēng)險(xiǎn)。

為了降低這類風(fēng)險(xiǎn)的成本，中間商只能盡可能壓低農(nóng)產(chǎn)品的收購價(jià)，提升最終售價(jià)，并且采取更多的分級以平攤風(fēng)險(xiǎn)。

他們所獲得的“暴利”與農(nóng)民的收獲相比看似極不合理，但實(shí)際上是為了保障農(nóng)產(chǎn)品流通所必須的。

　　農(nóng)村電商確實(shí)可以消滅中間商不合理的“層級結(jié)構(gòu)”，來獲得多方共贏。

但這樣的話，也意味著農(nóng)村電商要破壞掉現(xiàn)有的價(jià)格、流通體系，這有可能導(dǎo)致一系列惡性的連鎖反應(yīng)。

混亂的價(jià)格體系會導(dǎo)致怎樣的后果，我們不難想象。

在現(xiàn)階段，電商平臺無論是物流普及率還是使用率都還沒有達(dá)到遍及全民的地步，并且在可預(yù)見的未來也很難滿足相關(guān)的要求。

中間商的崩潰必定會帶來食品供應(yīng)的困難。

以一個不成熟的體系去摧毀另一個行之有效的體系，這是Uber之惡，也是農(nóng)村電商之惡。

　　此外，成功處理“滯銷農(nóng)產(chǎn)品”看起來溫暖人心，但實(shí)際上卻未必總能夠帶來好的結(jié)果。

一次幫助可能讓一個農(nóng)村家庭免于破產(chǎn)，但如果長期這樣，就會擾亂正常的經(jīng)濟(jì)秩序。

我們不止一次見過“一擁而上”造成的慘劇，什么賺錢種什么，種出來又發(fā)現(xiàn)行情已經(jīng)變化了。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是一個漫長等待的過程，冷靜的判斷很重要。

缺乏足夠的遠(yuǎn)見，而又過分追逐眼前的利益，這種原因?qū)е碌?ldquo;滯銷”，苦果必須由決策者自己咽下，不管他多么地勤勞樸實(shí)。

這是商業(yè)社會的冷漠與殘酷，也是商業(yè)社會的尊嚴(yán)與慈悲。

　　中國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會已經(jīng)到了必須轉(zhuǎn)型的時候了，下一代的“農(nóng)民”已經(jīng)不可能繼續(xù)像他們的父輩那樣經(jīng)營土地。

他們?nèi)狈r(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的技巧，打工取代種地成為他們營生的主要途徑。

十年之內(nèi)，全部工業(yè)化的大型農(nóng)場必然出現(xiàn)，農(nóng)業(yè)人口的數(shù)量將大幅下降。

農(nóng)村電商所期望保護(hù)的小農(nóng)生產(chǎn)者將在幾十年內(nèi)消失，他們將變成打工者與農(nóng)場主；傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品中間商要么轉(zhuǎn)型，要么消亡。

這是時代的潮流，無人可以阻擋。

當(dāng)農(nóng)民變?yōu)檗r(nóng)場主與打工者，當(dāng)“農(nóng)產(chǎn)品”變?yōu)?ldquo;工業(yè)產(chǎn)品”，農(nóng)村電商才可能迎來它真正的繁榮。

　　如果你真的想幫助中國的農(nóng)民，建立一個電商平臺也并無不可。

以與采購價(jià)相當(dāng)?shù)膬r(jià)格收購農(nóng)產(chǎn)品，以較市場價(jià)略低的價(jià)格賣出，這是正常的商業(yè)行為，無可非議。

但請一定不要抱著“做慈善”的玩票心態(tài)，以為自己在做“幫助貧窮農(nóng)民”的高尚的事情，卻用明顯違背市場規(guī)律的價(jià)格來買賣商品，這是不可能持久的。

要知道，農(nóng)民從來不需要施舍，他們需要的只是公平。