10月20日，華頓經(jīng)濟研究院在上海發(fā)布了“2016年中國百強城市排行榜”。

在該排行榜上，北京、上海、廣州繼續(xù)分列前三甲，而深圳、天津、成都、蘇州、杭州、重慶和武漢也位居前十位。

然而，這個不單單考量經(jīng)濟指標的排行榜也有了不少讓人意想不到的結(jié)果。

 一半都集中在這4個省 華頓經(jīng)濟研究院院長沈晗耀在當天的發(fā)布會上表示，中國百強城市排行榜由經(jīng)濟和非經(jīng)濟（軟經(jīng)濟）兩大系列指標綜合而成。

其中，經(jīng)濟指標由GDP和居民儲蓄兩部分構(gòu)成，占比61.8%，非經(jīng)濟（軟經(jīng)濟）指標由科教、文化、衛(wèi)生、生態(tài)環(huán)境四部分構(gòu)成，占比38.2%。

與單一維度的經(jīng)濟指標相比，這一指標體系可更加全面、科學(xué)地衡量一個地區(qū)政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等“五個文明”的建設(shè)發(fā)展水平。

 根據(jù)該排行榜，有近一半的百強城市都集中在4個?。荷綎|、江蘇、廣東和浙江。

其中，山東省由15個城市上榜，為上榜城市最多的省份，江蘇、廣東和浙江分別由13個、9個和8個城市上榜，形成了鮮明的“兩江兩東”現(xiàn)象。

另一個極端則是，海南、青海、西藏和寧夏這4個省則沒有一個城市上榜。

 就上榜率而言，江蘇的13個城市全部上榜，山東、浙江分別有2個和3個城市未能上榜，發(fā)展相對均衡。

而廣東內(nèi)部的發(fā)展則嚴重失衡，雖然廣州、深圳分列排行榜的第三和第四位，但卻有12個地級市沒能上榜。

 這些城市排名升得最快 在百強排行榜上，去上年相比，有54個城市的排名出現(xiàn)了上升，另有26個城市排名出現(xiàn)了下降，16個城市排名維持不變，4個城市新晉上榜。

 其中，成都由第10位跳躍到了第6位，杭州則由第9位升到了第8位；新上榜的城市分別是遵義市（82位）、新鄉(xiāng)市（89位）、郴州市（97位）和宿遷市（99位）；位次上升超過兩位數(shù)的城市有聊城市（上升12位）和漳州市（上升11位）；位次下降最明顯的是呼和浩特市（56位，下降10位）。

 北京環(huán)境分最高，深圳科創(chuàng)分最低？ 在百強城市排行榜中，有一些讓人吃驚的結(jié)果還包括，在軟經(jīng)濟指標中的環(huán)境分值里，正在經(jīng)受霧霾嚴重困擾的北京竟然是所有城市里分值最高的。

而包含了科創(chuàng)因素的科教分值里，深圳卻在前二十位中得分最低。

 為什么會出現(xiàn)這些與現(xiàn)在的普遍認知并不相符的結(jié)果？沈晗耀對第一財經(jīng)記者解釋說，目前并沒有對霧霾以及科技創(chuàng)新的官方統(tǒng)計或評價體系，所以為了客觀，研究院也不適宜自己對這些熱門因素進行統(tǒng)計并將其納入此次的評價體系，只能基于現(xiàn)成的官方數(shù)據(jù)。

該排行榜的所有原始數(shù)據(jù)均來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》及相關(guān)城市統(tǒng)計年鑒，而這些資料里并無對上述熱門因素的統(tǒng)計。

 根據(jù)沈晗耀的介紹，環(huán)境分值主要包括城市的綠化率和森林覆蓋率，生活垃圾以及污水處理率等水平，并沒有考慮到霧霾的因素。

而科教分值則主要通過當?shù)貙W(xué)校的數(shù)量與質(zhì)量來考評，由于深圳的重點大學(xué)極少，所以即使這座城市整體的科創(chuàng)活力很強，科教的分值依然很低。

 盡管統(tǒng)計的方式和考評的完整性有待商榷，但沈晗耀表示，和以往單純評價GDP總量或人均GDP的評價體系相比，這種結(jié)合了軟經(jīng)濟指標的排行榜不失為一種參考，也可以為城市的發(fā)展提供新的啟示。